每个行业都面临着诉讼，但当利基市场与 青岛3D 打印一样具有竞争力时，我们一定会看到公司被告上法庭。在碳纤维增材制造 (AM) 甚至更窄的细分市场中尤其如此，那里的公司较少，技术重叠较多。Markforged正面临另一起诉讼，这次是来自Continuous Composites。
Markforged 于 2014 年首次公开其连续纤维制造 (CFF) 工艺，但其专利至少可追溯到 2013 年。Continuous Composites 在一份新闻稿中声称“这四项专利是九项专利的一部分在 Markforged 于 2013 年成立并于 2016 年发布其第一台商用连续纤维打印机之前，专利和两项优先于 2012 年的未决申请。” 然后建议用于 CFF 的四台 Markforged 打印机——Mark Two、Onyx Pro、X5 和 X7——为公司创造了最多的收入，但侵犯了连续复合材料公司自己的专利。
图片由 Markforged 提供。
后者最早的专利来自爱达荷州的初创公司，可追溯到 2012 年。 为此，该公司声称其拥有最早的连续纤维 3D 打印专利，并已在美国联邦地区法院对 Markforged 提起诉讼。特拉华州。Continuous Composites 的目标是对过去的侵权行为进行金钱赔偿，并对 Markforged 发出禁令，禁止其使用知识产权。该公司由 Orrick, Herrington & Sutcliffe LLP 和 Lee & Hayes PC 代理
连续复合材料的 CF3D 工艺。图片由连续复合材料公司提供。
虽然两家公司都使用碳纤维等连续纤维增强 3D 打印部件，但Continuous Composites 的连续纤维3D 打印(CF3D) 与CFF 有很大不同。前者依靠光聚合物树脂来固化衬有增强材料的部件，而后者使用挤出打印头来加热热塑性塑料。CF3D 最常被展示为集成到工业机械臂中。相比之下，CFF 内置于桌面龙门系统中。
如果有的话，CFF 与 Desktop Metal 现在提供的碳纤维技术更相似，Desktop Metal 之前已经与 Markforged 提起诉讼。然而，这与金属 3D 打印有关，首先是 Desktop Metal 声称 Markforged 侵犯了其桌面金属挤压工艺。随后是一项决议，然后 Markforged 对 Desktop Metal 提起诉讼，称其侵犯了他们的协议。
这只是多年来 青岛3D 打印行业一长串诉讼中的最新一起，范围从侵犯技术专利到针对公司的集体诉讼，以及3D 打印枪支文件可能是一种言论自由。因为碳纤维3D打印空间太小，我们是否会看到更多与9T或Anisoprint等公司相关的西装？我们必须看看结果如何，但让风险更高的是 Markforged 正在为8 月的 SPAC IPO 进行拍摄。这些案件通常需要数年时间。诉讼会影响IPO的启动日期吗？